Юриста хотят привлечь к субсидиарной ответственности?


#Субсидиарная #ответственность предусмотрена в ст. 399 Гражданского кодекса РФ (с 1994 года). Но широкое применение субсидиарная ответственность получила с 2017 года после внесения изменений в ФЗ РФ №127 "О несостоятельности (банкротстве)". По сути, это дополнительная ответственность по обязательствам основного должника, возлагаемая на контролирующих должника лиц, применительно к процедурам банкротства юридических лиц.

Теперь ошибочно считать, что учредители (участники) юридического лица отвечают в пределах вклада в уставный капитал общества при его банкротстве, т.е. как правило, 10 000 рублями.
Субсидиарная ответственность подразумевает неограниченную ответственность как по размеру требований, так и по кругу лиц.

Например, конкурсный кредитор в деле № А76-22330/2018 пытается привлечь юриста, сопровождающего упрощенную процедуру банкротства ликвидируемого должника.Основные доводы кредитора сводятся к следующему: юрист является фактически контролирующим должника лицом, организатором и разработчиком фиктивного документооборота. Также кредитор приложил к заявлению доверенность должника на имя юриста с широким кругом полномочий. На имущество юриста и других контролирующих должника лиц судом наложена обеспечительная мера - арест.

Что происходит и кто же они - #контролирующие должника лица?

Согласно ст. 61.10 Закона о банкротстве под контролирующим должника лицом понимается физическое или юридическое лицо, имеющее либо имевшее не более чем за три года, предшествующих возникновению признаков банкротства, а также после их возникновения до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника, в том числе по совершению сделок и определению их условий.


Возможность определять действия должника может достигаться:


1) В силу нахождения с должником (руководителем или членами органов управления должника) в отношениях родства или свойства, должностного положения. Здесь относительно все понятно, хотя какие свойства должностного положения подразумеваются не ясно. Вывод - круг лиц ограничен.

2) В силу наличия полномочий совершать сделки от имени должника, основанных на доверенности, нормативном правовом акте либо ином специальном полномочии. Полномочия совершать сделки от имени должника содержаться в доверенности.Доверенность может быть выдана любому субьекту гражданского права. Вывод - круг лиц ограничен выданными доверенностями.

3) В силу должностного положения (в частности, замещения должности главного бухгалтера, финансового директора должника либо лиц, указанных в подпункте 2 пункта 4 настоящей статьи, а также иной должности, предоставляющей возможность определять действия должника).Вывод - круг лиц ограничен.

4) Иным образом, в том числе путем принуждения руководителя или членов органов управления должника либо оказания определяющего влияния на руководителя или членов органов управления должника иным образом.

Вот он, этот подпункт 4 п. 2 ст. 61.10 Закона о банкротстве, позволяющий привлекать к субсидиарной ответственности неограниченный круг лиц. Очень опасная оценочная норма.

Это юристы, адвокаты, консультанты, советники, вообщем, кто угодно, кто мог принуждать либо оказывать определяющее влияние на руководителя или членов совета директоров, акционеров, участников общества. Норма абсолютно резиновая.

Все они могут быть также признаны контролирующими должника лицами, если это будет доказано в судебном заседании и с этим согласится суд.

По умолчанию контролирующим должника лицом, если это лицо:

1) являлось руководителем должника или управляющей организации должника, членом исполнительного органа должника, ликвидатором должника, членом ликвидационной комиссии;

2) имело право самостоятельно либо совместно с заинтересованными лицами распоряжаться пятьюдесятью и более процентами голосующих акций акционерного общества, или более чем половиной долей уставного капитала общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью, или более чем половиной голосов в общем собрании участников юридического лица либо имело право назначать (избирать) руководителя должника;

3) извлекало выгоду из незаконного или недобросовестного поведения лиц, указанных в пункте 1 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Данные факты доказыванию не подлежат!












© 1998 Фабрика банкротств Константина Каткова

450099, Уфа, ул. М.Жукова, дом 1/2, 2 этаж, офис 15 в бизнес-центре ЖК "Маяк"

  • White Facebook Icon
  • Twitter - Белый круг
  • Instagram